微信
QQ群
02865227334 
1.涉及国际合作的科学研究所发表的论文比没有合作的研究所发表的论文具有更大的影响力，如果一篇论文影响力的大小通过随后发表的文章对该论文的引用次数来衡量。国际合作研究发表的论文平均被引用七次，而单独作者所发表的论文却仅被引用三次。这个差异表明国际合作研究项目比单个研究人员进行的研究项目具有更大的重要性。
上面的论述基于下面哪一个假设?
A.阿多产的作家可以在随后发表的论文中通过自我引述来提高他们的论文的引用次数
B.可以通过一篇论文被引用的次数来确定该论文是否是国际合作研究的成果
C.一篇论文被引用的次数是其所报道的研究项目的重要性的评级标准
D.由统一国家的科学家合作发表的论文的重要性抵不上国际合作所发表的论文的重要性
2.传统观念认为导致温室效应的甲烷多半来自湿地和反刍动物的消化道。殊不知能够吸收二氧化碳的绿色植物也会释放甲烷。科学家发现的惊人结果是全球绿色植物，每年释放的甲烷量为0.6亿到2.4亿吨，占全球甲烷排放总量的10%～40%，其中2/3左右来自植物丰富的地区。
以下各项陈述除哪项外，都可以支持科学家的发现?
A.如果不考虑绿色植物排除其他所有因素后，全球仍有大量甲烷的来源无法解释
B.德国科学家通过卫星观测到热带雨林上空出现的甲烷云层，这一现象无法用一致的全球甲烷来源加以解释
C.美国化学家分析取自委内瑞拉稀树草原的空气样本，并得出结论，该地区植物被释放的甲烷为0.3亿～0.6亿吨
D.有科学家强调，近期的甲烷含量增加、全球气候变暖与森林无关，植被是无辜的
3.卡尔契斯是由火山岩构成的地区，其中布满了许多沟渠，从史前的冰川地点流向一条河流，这些沟渠明显的是由流动的河水冲凿而成。冲凿是在冰川融化时逐渐发生的。这一点已普遍被当作事实为人接受。但是，一个地理学家得出如下结论：沟渠是在短时间内由巨大的洪水冲凿而成的。沟渠确实显示出迅速形成的地形依据。但是，洪水理论一开始就遭到排斥，因为科学家了解到没有出现过使那么多的冰忽然融化的自然进程。
以下哪项如果为真，最有助于解释上文所描述的矛盾?
A.暗示沟渠是由水冲凿出来的波纹已在沟渠的地表被发现
B.科学家现在相信，史前冰川曾阻拦一片水源，逐渐形成一片大湖，然后冰川溃决
C.在史前时期，不止一个冰川出现在那一地区
D.人们知道卡尔契斯在许多方面与其他由火山岩构成的地区的形成相似
4.某班的一次联欢活动有学生没有参加。甲、乙、丙、丁四人有一人没有参加，其他三人都参加了，老师在询问时，他们做了如下的回答：
甲：乙没有来。
乙：我不但参加了，而且还表演了节目
丙：我晚来了一会儿，但一直到晚会结束我才走。
丁：如果丙来了，那就是我没来。
如果上述四人中只有一个人说了假话，那么以下哪项一定是真的?
A.甲没有参加 B.乙没有参加
C.丙没有参加 D.丁没有参加
题目答案与解析
1.【答案】C。易尚解析：题干的论据是经过合作研究发表的论文被引用的次数比单独研究发表的论文被引用的次数多，得出被引用次数多的项目更重要的论点。要使论点成立，需要补充前提：论文被引用次数的多少是评价项目重要性的标准。即C项。故本题选C。
2.【答案】D。易尚解析：题干科学家得出植物释放大量甲烷的结论。D项指出甲烷增加与植被无关，属于直接反驳了题干的观点。其他三项都能支持题干观点。故本题选D。
3.【答案】B。易尚解析：题干两种观点的矛盾：沟渠确实显示出迅速形成的地形依据但是没有出现过使那么多冰川忽然融化的自然进程。B项指出冰川层阻拦一片水源，然后溃决，这就解决了题干所描述的矛盾。其他几项均无助于矛盾的解释。故本题选B。
4.【答案】D。易尚解析：甲乙两人说的话相互矛盾，必有一真一假。已知只有一人说了假话，所以丙和丁说的都是真的，所以丁没有参加。故本题选D。
-
779人浏览丨12-17
-
708人浏览丨12-17
